AI入侵台積電文學獎，評審不再令人信服？我身為喜愛小說的人，來看熱鬧，發發牢騷。
世界只會走向未知，文學圈終於跟上科技業，每年無數次迭代。從業人員為了不被時代巨輪輾過，只能被逼著與時俱進。
有AI影子的作品，與傳統作品競賽，不完美的評審試圖給予公正，在規則沒畫訂的範圍找出解法。我不喜歡推託「規則沒寫，所以可以」的謬論。規則外是考驗人性的戰場，而你心中是否有高尚的精神，還是只是單純想贏？
這次，評審得在沒有充分證據下判斷作品是否有AI介入，介入多深。看見有疑慮的作品，他們得搖身一變成為法官依靠心證判決，當然心證來自於經驗。我相信他們的經驗，評審們不是國文老師，而是業界作家。他們評過的文學獎作品多到累積出來的直覺，大致可靠。而怕個人經驗不同，他們經過數次討論，甚至接觸作者詳細了解創作過程，依舊無法打消念頭。可以說評審功力不夠，可以說作者避重就輕，結局是誰也不服誰。我比較古板，我偏向評審群的立場，甚至覺得這次爭議就讓首獎從缺也無妨。至於以後文學獎怎麼辦？一樣，交由評審專業判斷，我相信評審會摸索出一套方法判別作品，如同辨別獎棍作品一樣。
AI寫的文字真的很糟嗎？不盡然。
要讓AI產生好文字儘管困難，但並非不可能。然而，我不認為一般的人能輕易做到，所以更可能的是，作者有一定程度的文學程度，藉由AI輔助，放大自身的功力在作品上。那個過程並非不思考，而類似大方向尋求設計靈感，小細節給予潤飾。以上純粹個人猜想，就是少了點匠人精神。
AI降低學習文字技術門檻，它讓你迅速產生還算漂亮的文章，這通常比50趴的人寫的還好了。人們看久了，自然也會模仿AI行文。是否有一種可能 ，AI提升整體社會的寫作程度，拉起那後半段的50趴。像當年Google 問世後，人們不需要是專家，進階知識也能信手拈來變成常識，AI讓時代走得更快罷了。
以後好書可能越來越難找，等AI都開始代替人類寫書，想買人類的書都買不到了QQ。宛若石英錶問世，之後會有AI文學危機嗎？還是說度過了，也就還好，只是有些價值變了。
不得不說，決審紀錄真是太好看了！